Guillaume Z.

Bonjour à toutes et à tous !

 

Les ultra grand angles - une catégorie d'objectifs dans laquelle on finit (presque) toujours dès lors qu'on se passionne pour la photographies de paysages. C'est pourtant une catégorie d'objectif plutôt spécifique, et pas toujours aisé à utiliser, mais ils peuvent être un redoutable atout quand la scène s'y prête. 

​

Plusieurs objectifs de cette gamme sont disponibles pour le système Micro 4/3, à savoir : 

​

> Laowa 7.5 f/2

> Panasonic 8-18 f/2.8-4

> Panasonic 7-14mm f/4

> Olympus 7-14mm f/2.8

> Olympus 9-18mm f/4-5.6

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

Et je vais m'arrêter là, pour nous concentrer sur les focales inférieures à 10mm (soit 20mm en équivalent 24x36mm). 

​

Et je n'aborderai pas non plus les objectifs de type Fish-Eye, qui sont encore une autre catégorie - certains diront que l'on peut corriger les déformations d'un Fish Eye, mais on perd tout de même énormément de champs, et on s'éloigne grandement d'un angle UGA. 

​

Nous avons donc un choix appréciable, et pour presque toutes les  bourses, d'autant que certains se trouvent plutôt facilement sur le marché de l'occasion, je pense notamment au 9-18mm et au Panasonic 7-14mm. 

​

Côté avantages, inconvénients de chacun, voici les grandes lignes : 

​

> Laowa 7.5 f/2

     + Avantages : petit, léger, belle ouverture, focale intéressante (7,5mm), filetage accessoires

     - Inconvénient : focale unique, mise au point manuelle, difficile à trouver

​

> Panasonic 7-14mm f/4

     + Avantages : plus accessible que son cousin Olympus, commence à 7mm

  - Inconvénient : faible ouverture (f/4), soucis de flare, problèmes d'association sur boîtiers Olympus remontés par plusieurs utilisateurs, pas de filetage accessoires

​

> Olympus 7-14mm f/2.8

     + Avantages : excellente qualité d'image, tropicalisé, excellente finition, commence à 7mm, ouverture constante f/2.8

     - Inconvénient : pas de filetage accessoires (possibilité d'adapter un porte-filtre mais 100mm !), et assez lourd

​

> Panasonic 8-18 f/2.8-4

     + Avantages : léger, tropicalisé, excellente qualité d'image (Leica), filetage accessoires (possibilité de filtres)

     - Inconvénient : commence à 8mm, ouverture glissante (2.8 - 4)

​

> Olympus 9-18mm f/4-5.6

     + Avantages : accessible, très léger, filetage accessoires (possibilité de filtres)

     - Inconvénient : qualité d'image en retrait, qualité de fabrication basique, commence à 9mm

​

​

​

En résumé, voici mon opinion très personnelle sur "Quel objectif choisir" ? 

​

   > Pour les amateurs d'objectif tout petit, focale fixe, et mise au point manuelle : Laowa f/2

   > Pour les petits budgets qui souhaitent s'essayer à l'UGA : Olympus 9-18mm / Panasonic 7-14mm f/4

   > Pour de la photo très orientée architecture, conditions lumineuses difficiles : Olympus 7-14mm f/2.8

   > Pour de la photo très orientée paysages, utilisation fréquente de filtres : Panasonic 8-18mm f/2.8 - 4

​

​

​

​

Pour ma part, je suis passé par plusieurs d'entre eux, avant de trouver chaussure à mon pied. 

​

1. Olympus 9-18mm f/4-5.6

Petit budget, et débutant dans la photographie de paysage à l'UGA, j'ai commencé avec le 9-18mm de Olympus, acheté d'occasion. Petit et vraiment léger, c'est vrai qu'il est facile de l'emmener avec soi.

Mais attention, il n'est pas tropicalisé. Il m'a suivi en voyage, notamment en Irlande du Nord, et je n'étais pas si mécontent de sa qualité d'image. Mais une fois qu'on a goûté à la série Pro d'Olympus (et notamment le 12-40mm f/2.8), j'étais déçu des images avec mon 9-18mm. 

​

2. Olympus 7-14mm f/2.8

Ensuite, j'ai cassé la tirelire pour m'offrir le bijou qu'est l'Olympus 7-14mm f/2.8. Un bijou, c'est le mot. Une finition métal du plus bel effet, un régal à la prise en main, dans la lignée de la série Pro d'Olympus. Oui mais ... du coup il est lourd, bien moins facile à emporter avec soi !

Il m'a suivi en voyage, notamment en Ecosse où je l'ai utilisé avec grand plaisir, sauf pour un point : son poids et son encombrement, et surtout le système de filtres spécifiques qu'il nécessitait (porte-filtre en 100mm avec une bague spéciale, filtres en verre de dimensions 100x150mm) - bref, un fossé avec mon petit système Seven5, qui correspond bien plus à l'idée que l'on se fait du système Micro 4/3, à savoir = la compacité.

Finalement, je l'ai revendu pour cette raison tout particulièrement. Je ne voulais plus me trimballer deux systèmes de porte-filtres + filtres distincts, bien trop lourd à mettre en oeuvre (et bien trop cher). 

​

3. Panasonic 8-18 f/2.8-4

J'ai donc fini par jeter mon dévolu sur le Leica 8-18mm, et c'est pour moi l'objectif qui me correspond parfaitement, pour le photographe paysagiste que je suis, fervent adepte de l'utilisation des filtres.

Ayant obtenu la confirmation qu'il était bel et bien compatible avec le système Seven5 (ce que je confirme), il est parfaitement adapté à mon matériel, et notamment les filtres que se partagent mes différents objectifs, tous compatibles avec le système de Lee Company : Seven5.

Et c'est parfait. Je gagne en plus quelques précieux grammes, puisqu'il est tout de même plus léger que le 7-14mm f/2.8.

En revanche, je perds 1mm de focale, mais c'est bien le seul compromis que j'ai dû faire, et que je ne regrette absolument pas (ce petit millimètre a, à mon sens, moins d'impact en photographie de paysage, qu'en architecture par exemple, domaine pour lequel je continue de recommander l'Olympus 7-14mm f2.8).

​

​

​

​

La force des UGA : 

​

> Il cadre large. C'est évidemment la première force, couvrir un large champs, permettant de composer des photographies qui sortent de nos habitudes.

 

Cela peut notamment aider lorsque l'on manque de recul, par exemple pour l'architecture. 

​

Cela peut également permettre d'inclure un premier plan très accrocheur dans une photographie de paysage, en cadrant presque jusqu'à ses pieds, et donner ainsi une grande profondeur à l'image ! 

Il ne faut donc pas hésiter à soigner son premier plan, et à s'en rapprocher au maximum, donnant alors l'effet de perspective et de profondeur recherché !

​

Il ne faut pas non plus hésiter à se baisser, et se rapprocher du sol au maximum pour accentuer cet effet, donnant l'impression de rentrer littéralement dans l'image ! 

​

​

​

Mais attention à ses faiblesses  : 

​

> Les déformations : c'est le point principal qui doit attirer toute son attention. L'appareil doit être, idéalement, parfaitement  horizontal sur les deux plans (bascule avant/arrière et bascule latérale). Pour cela, ne pas hésiter à s'aider des niveaux électroniques proposés par la plupart des boîtiers Micro 4/3 ! 

En parallèle, il vaut mieux éviter de mettre des éléments verticaux sur les bords. Les déformations en seront d'autant plus visibles ! 

​

> La sensibilité au flare : qui dit large champs, dit soleil plus facilement dedans, et donc des soucis de flare plus difficile à gérer qu'avec un objectif plus classique .. mais rien n'est impossible ! Attention également, ces effets sont généralement amplifiés avec l'utilisation de filtres ! 

​

> Vouloir cadrer trop large, et finalement avoir une photo illisible. A vouloir trop en mettre, il arrive d'obtenir une photographie finalement trop chargée, ce qui perturbe la lecture et risque de la rendre inintéressante. Attention donc de conserver les bonnes méthodes, à savoir identifier son sujet, le placer sur un point fort, et faire attention aux éléments potentiellement perturbateurs qui rentreraient dans le (large) champs. 

​

> A l'inverse, cadrer large mais avoir une photo vide. L'UGA donne une sensation de grand espace, encore faut-il avec un élément d'échelle. Hors cas spécifique de photo volontairement minimaliste, attention de ne pas oublier un élément accrocheur, et / ou un enchaînement de plans bien réfléchi. 

Mais attention, garder en tête que l'UGA a tendance à minimiser considérablement l'arrière plan, en le rendant très petit !

​

Plus que jamais, attention donc aux lignes directrices, aux perspectives, et aux éléments permettant de bien prendre la mesure de la profondeur de l'image ! Sans quoi vous serez inévitablement déçus par vos premiers essais à l'UGA ....

​

Je finirai par déconseiller l'utilisation des UGA pour des portraits, notamment rapprochés, sauf volonté de créer des effets décalés et volontairement rigolos, ou assumer totalement les déformations .. dans le cas contraire, vous prenez le risque de vous fâcher avec votre modèle ! Vous êtes prévenus :)

​

​

​

Voici ci-dessous quelques exemples de photographies réalisées à l'UGA, à l'Olympus 7-14mm f/2.8 et au Panasonic 8-18mm, dans les domaines architectures et paysages :